社会保障:设计混淆的上限

日期:2019-02-06 10:13:00 作者:于铱 阅读:

在下议院以北300英里处,国会议员周三以惊人的520票对22票支持乔治·奥斯本的福利上限,苏格兰精神福利委员会对一位五十多岁女性的死亡进行了调查,该女性只被称为德小姐她有一个积极的社交生活,一场婚礼即将到来并希望重返工作岗位,因此调查得出结论,除了Atos“工作能力”评估之外,没有明确的理由说明为什么DE小姐应该在2011年新年前夕自杀 ,这已经解除了她的健康问题,并使她每周27英镑变得更穷一个案例,无论多么可怕,都没有制定政策的依据但是,正如议员们高度讨论如何遏制“失败法案”一样,听取更多关注人类风险的做法会更好虽然德小姐的案件可能是特殊情况,但并不像以前那样特殊:委员会对精神科医生进行了调查,结果发现13%的患者在此类评估后曾试图自杀她面对的是一个部分私有化的官僚Kafkaesque,她没有要求她提供医疗报告,却没有告诉她的医生她面临的压力,并拒绝透露她正在发生的事情的电话信息简而言之,她面对的是一个对她不感兴趣的系统,而不是追回她的现金除了一些尴尬的反叛者之外,所有人都忽略了关于奥斯本帽的问题,那就是它是否会让更多人处于这种地位在安全网上总会出现财务压力,从来没有成功地抓住每个最后的弱势群体但毫无疑问,与以前相比,更多的人正在堕落即使在经济复苏的同时,也有记录表明营养方面的退化和穷人债务的膨胀由于现在失业率迅速下降,如果不参考已经开始实施的削减福利,很难解释这些困难问题在所提出的初始形式中,至少,上限仅仅是对预先存在的支出轨迹的承诺,而不是锁定新的削减即便如此,对细节也有重要的反对意见以现金形式固定,它使穷人面临通货膨胀的全部风险它被证明是经济衰退的,因为求职者的津贴是免税的,但下岗工人需要养活子女的税收抵免,以及维持员工的工作时间被挣扎的公司削减的充值,都由帽最糟糕的是,不要对已经失控的系统的某些部分施加有针对性的纪律 - 考虑到20世纪90年代初无能力利益申请人增加了53%,因为救济队列被按下 - 它懒洋洋地把所有无论是否反映管理不善或回答真正的需要,都可以将成本一起收益未能区分需要解决的不良支出驱动因素 - 例如提高住房福利金的高额租金 - 以及其他影响 - 如出生率上升 - 这些都是增加支出方面的合理理由,可能看起来像设计缺陷现实情况是,对于奥斯本先生来说,造就这种混乱是真正的吸引力在穿着背心时懒散的轻盈讽刺漫画,已经与大多数媒体的“福利”联系在一起通过以这种方式对所有福利金进行品牌化,无论他们是否是正确的赚钱,财政大臣都试图强化叙述到目前为止,已经让工党和自由民主党一直支持他,他可能的游戏包括承诺在保守党宣言中削减新的利益的上限 - 然后如果他们敢于敢于藐视他的竞争对手,那么他们就会提出更高的上限不同意虽然没有人为社会保障的理想做出积极的论证,但它仍将危险地暴露于这种诡计之中那些依赖安全网的DE小姐,